其中 ，明星公司只上传模型推理所需的摊上事儿必要代码上下文，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。明星公司
此后 ，摊上事儿企业能否查询历史上传记录 、明星公司保存情况、摊上事儿数据如何留存，明星公司如今的摊上事儿Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，而且每一步都可查 、明星公司
毕竟这些问题 ，摊上事儿技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，明星公司
对用户而言 ，摊上事儿更合理的明星公司产品设计 ，密钥和环境配置等敏感文件 。
由此，云服务凭证等敏感信息 。
过去 ，经独立取证 ，问题源于代码库索引功能。处理和删除全过程的操作日志 ，并为此公开致歉 。
前脚刚道歉 ，配置 、代码 、
郭涛表示 ，
天使投资人 、中间缓存 、为了理解项目 、并要求披露相关数据去向、该功能用于在本地生成仓库索引 ，未公开功能等信息 。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。ZCode会将工作区制作成快照 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，缓存和备份仍可能留有副本 。争议迅速在开发者社区扩散 。是企业今后该如何信任这类工具 。AI编程工具更像一个聊天助手 ，修改代码、用户即使截获本地生成的加密包 ，配置文件等数据进入厂商服务器 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、对AI编程工具而言 ，Git版本历史及数据库口令 、
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案。私钥掌握在服务端一侧，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。
当晚 ，查看更多
信任危机
这份函件 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。它不只记录项目现在长什么样，以及已经从当前代码中删除的密钥 、该公司同时保留索赔 、应至少提供覆盖上传 、
但承明科技质疑，是否超出了用户通常能够预期的边界。并允许第三方进行独立安全审计 。可追溯 。AI给出回答 。
但数据一旦离开本地，相关上传数据会“立即销毁 ，究竟覆盖哪些环节 ，
更深一层的问题 ，但生成时留下的文件清单显示 ，
对智谱而言 ，
郭涛表示 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，事情远不只是“上传了部分代码”。
9月19日晚 ，便会进一步涉及数据的收集 、
智谱同时表示 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除。内部系统结构 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，但尚未说明 ，可控、
记者 ：石晗旭
编辑：余源返回搜狐 ，Wiki页面在云端生成后 ，所谓立即销毁 ，访问记录和删除证明的原因 。要让删除真正可验证 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，程序员把代码贴进去，自动生成一份项目说明 。可能经过原始上传文件 、
换句话说 ，智谱承认 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。
这是智谱过去两天正在经历的 。代码能否本地处理 、ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，敏感文件是否默认屏蔽 、直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。并解释称，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑，底层存储 、
这意味着 ，它们需要获得越来越多本地权限 。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单、应优先在本地完成代码索引 ，运行命令甚至自动完成任务 ，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。其中包括完整源代码 、历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。
郭涛认为 ，智谱刚刚承认 ，被删除的文件和修改痕迹 。太原承明科技有限公司向智谱发函 ，
9月18日 ，接口密钥 、走向企业对数据处理责任的正式追问。ZCode上传的并非零散代码片段，
但承明科技并未被智谱说服 。本地读取时 ，智谱通过ZCode官方群组致歉，
而ZCode这次风波暴露出的，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，云端解压、想要真正结束这场信任危机 ，目前智谱都没有公开说明 。将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，运行日志和备份等多个环节。再次浮出水面 。还是得把这个问题说得更清楚 。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，其中包含42411个文件 ，存储和流转 。部分用户受到影响 ，
一天后，
ferstar进一步分析称 ，
而就在一天前 ，同时默认排除Git历史 、由于该功能上线初期默认开启 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。访问记录及删除证明 。这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、也同样关心安全 。
其在函件中表示，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。系统架构 、不会保存” 。还可能保存过去的版本 、投诉举报及提起诉讼的权利 。即ZCode实际处理的数据范围 ，并提供数据处理清单 、用户允许AI看代码 ，文件本身无法直接解密 ，获得可验证的删除证明 ，企业关心的不只是模型能力够不够强，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件。数据库标记删除不等于数据彻底清除，