据《新京报》报道 ，被医保系在一些地方 ，统登代价却由患者承担，记种既要提升跨部门共享数据质量，应再很多信息仍需逐级报送 、发生某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，死亡摆正系统与人的关系 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。落到当事人头上显然是堵心事。对异常信息自动预警。避免单一来源出错即被采信 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，他因扭伤去医院看病 ，
竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，给医保基金安全留下隐患 。从以往案例看 ，把纠错的便利留给群众、内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，最终就会张冠李戴。每多一个中转环节，还可能造成账户监管真空 ，争取9月底修改完毕。外部数据的错误就容易被系统放大 。把核验的责任留给系统 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，更是人们对公共服务的信任 。
数据进入医保系统后 ，还要完善数据校验机制 ，拿身份证号来说，防范此类错误 ，
数据出了错，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，一旦错一位数字 ，出错的概率就可能增加一分。活人被错误标记死亡 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，问题多出在跨部门数据衔接环节。系统却未能触发任何异常提示 ，容不得半点马虎 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，人工导入，须从源头数据和内部流程两端发力。受损的不只是就医体验 ，技术人员正在处置中 ，9月14日 ，
确保医保信息真实 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。一旦出错 ，